2021. február 4., csütörtök

Verbális terroristák

Orbán, bayer, szijjártó, lázár, kósa, matolcsi, gulyás, bencsik, demeter, rogán stb, stb…. Szavakkal gyilkolnak. Uszítanak és gyűlölködnek. Lezüllesztik a társadalmat, a nemzettudatot, a keresztény erkölcsöt. Önzők, sunyik, alattomosak. Tolvajok és hazaárulók. Nem értem miért számol be a maradék független média ezeknek az embereknek a megnyilatkozásairól, miért számít a véleményük, én ha hallom őket a tv-ben rögtön átkapcsolok máshova, nem olvasom el soha, mit mondanak, mert az ilyen emberek mondanivalója nem érdekel. Félnek az elszámoltatástól, jólétük és szabadságuk feltétele a hazug rendszer kiszolgálása. Nem állítom, hogy maffiózók, csicskák, seggnyalók, vazallusok vagy kegyencek lennének, de azt se, hogy nem azok. Pedig de. A dilettáns hozzáállásuk a járványhoz emberek ezreinek halálához vezetett. De már régebben is sok ember halálát okozták. Sok alkoholista, drogos élete megmenthető lett volna, ha a marihuánát legalizálják vagy legalábbis nem büntetik különös szenvedéllyel. Az alkoholisták magas száma egyébként jól jellemzi egy nemzet elkeseredett közérzetét. Fenti gazemberek és "harcostársaik" pedig élvezik a privilégiumaikat, mentesek a törvények alól, gazdagodnak, pazaroljak a közpénzt, hozzáértő szakemberek helyett saját embereiket teszik döntési pozíciókba. A vállalkozások lehetőségeit elveszik saját kivételezettjeikkel, akik túlárazással okoznak további károkat a gazdaságnak. A fiatal szakemberek ezek miatt elhagyják az országot, és külföldön vállalnak munkát. A népesség csökken, az emberek betegek, boldogtalanok, kiszolgáltatottak. Magyarország és a magyar nemzet gyengül. Mi ez, ha nem hazaárulás?

2020. december 14., hétfő

Új tízparancsolat

 Nyilván maradjon a

Ne ölj, (közvetve se, ha lehet)

Ne lopj, (pláne ne közpénzt)

Ne hazudj (vagy csak, ha ezzel segítesz másoknak)

Az első négy istenre és hitre vonatkozó parancsolatot viszont ki kéne cserélni a mai kornak jobban megfelelő intelmekre. Ma már nem az isteni csapások a legfőbb fenyegetések a társadalomra, hanem a klímaváltozás, a nukleáris háború, a globális járványok, korrupt, önző diktátorok, stb.

Ezért elsősorban

Ne kelts gyűlöletet

Aztán

Ne károsítsad a természetet, védd a klímát

És

Ne ragaszkodj a hatalomhoz, felelősen viseld és oszd meg tisztességes emberekkel. A túl sok és hosszan tartó hatalom megváltoztatja a személyiséget, olyan, mint a drog.

A tiszteld anyádat és apádat parancsolatot nem igazán tudom értelmezni, a tiszteletet ki kell vívni, nem előírni. Az hogy valaki szülő, önmagában miért tiszteletre méltó? (Emögött inkább az állhatott, hogy nyugdíj híján az idősek rászorultak a gyerekeik támogatására)

Aztán itt van ez: Ne kívánd ismerősöd tulajdonát és házastársát. Magyarul ne irigykedj? Ok, ez tényleg nem szép dolog, de hogy egy ember mit kíván, mire vágyik, azt nem lehet előírni.. Talán olyasmire kéne inkább utalni, hogy

Ne kívánj és ne fogyassz túl sokat, legyél mértéktartó?

A ne paráználkodj, ha jól tudom, eredetileg ne csald meg a feleséged volt, ami megint csak némi elavultságra utal, a 10 parancsolat úgy tűnik a férfiakra vonatkozott, a nőket vagyontárgyaknak tekintették.

Viszont ezer évvel később egy Jézus nevű zsidó olyan kijelentést tett, amit nagyon is érdemes lenne belefoglalni a 10 parancsolatba, vagyis

Ne tégy olyat másokkal, amit nem szeretnél, hogy veled tegyenek mások!

Most járunk nyolcnál, van még hely kettőnek, de ki vagyok én, hogy új tízparancsolatot írjak? (Mondjuk, kamuzhatnám, hogy személyesen Isten diktálta nekem, aki megjelent egy égő vadkender ültetvény formájában) Szóval hagyok helyet még kettőnek, de lehetőleg tudósok fogalmazzák meg, ne politikusok. (És a teológia nem tudomány!)



2019. június 15., szombat

2019-es morgolódások

Kedves fideszes szavazók! Nem tartunk titeket patkányoknak. (bár meg kell értenetek, azon kiváltságosokat, akik a mi adónkból gazdagodnak, jogosan tartjuk parazitáknak) Továbbá jó lenne, ha belátnátok, hogy egy ilyen protekcionista rendszerben, akik munkájukért cserébe megbecsülést, méltó életkörülményeket, esélyt egy sikeres életpályára, stb. várnának, azok el fognak innen menni, és máshol fognak adózni. A gyerekeik pedig pláne. Ha pedig az EU támogatások is elfogynak, akkor nem lesz miből kifizetni a járadékosokat, azaz titeket sem. A korrupció törvényszerűen vezet a nemzetgazdaságok bukásához, az életkörülmények romlásához. A kizsákmányoló rendszerek pedig a korrupción alapulnak. És tudjátok nem ugyanaz, ha egy diáklány gyalázkodik vagy a hatalom oldalán bárki. Ha egy rablás áldozata szitkozódik az érthető, ha a rabló, az aljas és undorító. Aki pedig elnyomó - autokrata - államot  épít, támogat, az hazaáruló. Igaza van viszont Kövér Lászlónak, a homoszexuálisok természetesen nem egyenrangúak vele, - hiszen azok többnyire jó, tisztességes emberek, míg Kövér egy szar ember. Szerintem még a lengyel videóban szereplő pedofil papok is sokkal jobb emberek, mint pl. bayer vértakony zsolti. A legújabb agymenésük pedig a hazaárulásnál is súlyosabb bűn, a klímavédők betámadása, a környezetvédelem állami leszarása egyenesen emberiség elleni bűntett, akik ilyet tesznek, azok maximum a tömeggyilkosokkal egyenrangúak.


2018. március 9., péntek

Magyarország dönt, nem az ENSZ!

Ki is dönt? Biztos, hogy nem az ENSZ. A Magyarországra vonatkozó törvényeket a parlament hozza. Pontosabban az ott többségben lévő kormánypártok. Pontosabban a Fidesz. Pontosabban a Fidesz képviselői önállóan úgy döntenek, ahogyan Orbán Viktor akarja. Ez tény. A plakátokon lévő propaganda pedig hazugság. Viszont, ha sikerül elég embert meggyőzni egy alternatív valóságról, akkor az lesz az igazság, és a tények hazugsággá válnak. Szerintük. Mindenesetre iszonyatos mennyiségű közpénzt fordítanak erre. És sajnos működik a dolog.
Orbán Viktor dönt, nem Magyarország! Amikor azt mondja: Hajrá Magyarország, hajrá Magyarok, akkor a valóság: Hajrá Orbán Viktor, hajrá Én! Amikor Orbán Viktor úgy dönt, hogy felvesz többezer milliárd forint hitelt, az nem Magyarország döntése. Amikor magáévé teszi a magán nyugdíjpénztárak vagyonát, és az adófizetőkre terheli a nyugdíjak fizetését, az is az ő döntése. Amikor arra buzdítja az önkormányzatokat, hogy sok millárdnyi adósságba verjék magukat, majd az állam kifizeti azokat – vagyis megintcsak az adófizetők, akkor is ő dönt. Nekünk, adófizetőknek semmi beleszólásunk nincs semmibe. Igen négyévente szavazhatunk. Csakhogy a legutóbbi választások előtt mindenki tudta, hogy a Fidesz fog nyerni. Most is mindenki tudja.
Az egyetlen döntés, amit egy adófizető meghozhat, hogy elhagyja a hazáját – a lábával szavaz. A kiszolgáltatottak és az eltartottak maradnak. Az ország tönkremegy. Ki okozta? Az ENSZ? Soros György? Brüsszel? A liberálisok? A menekültek? Na vajon ki? Hát persze, hogy Gyurcsány!

2015. december 31., csütörtök

Orbán beszéde után nyilvánvaló

– hogy „minden állat egyenlő, de a disznók egyenlőbbek”. Az elképesztő csúsztatások, hazugságok és önfényezés mellett elhangzik itt némi őszinte gondolat is, amiből kiderül, hogy nem azért lopnak, csalnak és hazudnak, hogy minél több vagyont halmozzanak fel, az csak afféle biztosíték. A lényeg, az önbecsülésük, saját fontosságuk tudata, „munkájuk” jelentősnek tűnése, történelmi szereplővé válás. (Ők szerényen szolgálatnak nevezik nemzetromboló tevékenységüket, sőt elhangzik az alázat és az együttműködés szó is:)). Nekem, mint nem igazhívő fideszesnek, inkább az jön át, hogy minden ember egyenlő, de vannak értékes emberek, akikre nagy felelősség hárul, és akik megérdemlik az előjogokat, a kimagasló bérezést, és a kiváló üzleti lehetőségeket. Mivel ők döntenek a közpénzek elosztásáról, a beruházásokról, szinte feljogosítva érzik magukat, hogy pozíciójukat kihasználva gazdagodjanak családjuk vagy strómanjaik révén. (Fontosságukat szimbolikusan is szeretnék érezni és jelezni, munkahelyük királyi palotába való költöztetésével, amire nem sajnálnak elkölteni kb. 200 milliárd Ft közpénzt.)
DE BASSZÁK MEG, NE AZ ÉN PÉNZEMBŐL LEGYENEK FONTOSAK ÉS JELENTŐSEK! Fontos és jelentős az orvos és az ápolónő munkája, a munkát teremtő – és nem közpénzen hízó - vállalkozóké, meg a tanároké, és mindazoké, akik befizetnek a közösbe. De Ezek csak kivesznek. ANNYIRA FONTOSAK, MINT BOLHÁK A KUTYÁNAK. Aljas módon kihasználják, hogy a szavazók nagy része kiszolgáltatott az államnak, és nem törődnek vele, hogy akik valóban fontosak lennének, azok elhagyják az országot, oda mennek, ahol megbecsülik őket, és nem jobbágyként vagy gyerekként kezelik őket. A század végére a magyarság lélekszáma jelentősen le fog csökkenni, a gazdaság a béka segge alatt lesz, a kultúra dettó. Ez valóban jelentős eredmény a jelenlegi elittől. Remélem úgy fognak emlékezni rájuk, ahogy megérdemlik.

„Az köt és az tart össze bennünket, hogy mi e nélkül az életünket viselhetetlenül könnyűnek, légneműnek, vagyis lényegtelennek éreznénk. Súlytalan élet lenne, amely egyre megy, nem oszt, nem szoroz, tizenkettő egy tucat, pontosabban: egy a hétmilliárdból. Mi azonban azt gondoljuk az életünkről, hogy jelentős, hogy súlyos, egyedi, megismételhetetlen, ezért a világ számára nélkülözhetetlen. Olyan élet, amelyen fontos dolgok sorsa fordulhat meg. Igen, mi itt, a Fideszben azt gondoljuk – habár valamiféle férfias szemérem miatt nem szoktunk beszélni róla, s talán kétévente egyszer megengedhetjük magunknak –, hogy életünk súlyát, értelmét és fontosságát a szolgálat, a nálunknál fontosabb dolgok szolgálata adja.” (Család, Haza, Isten országa)

Az Emberek döntöttek: Meg kell védeni az országot!

Engem ugyan nem kérdeztek, de ki válaszolna nemmel egy ilyen hülye kérdésre? Nyilvánvaló, hogy minden állampolgár szerint az országát meg kell védeni. Minden lehetséges veszélytől. Viszont nálunk már hónapok óta igyekeznek felnagyítani egy veszélyt – a menekülők átvonulását hazánkon – mintegy elterelve a figyelmet azokról az ország jövőjét tönkretevő fontosabb veszélyekről, amikért de facto a kormány felelős. Nekem ez a plakát leginkább azt sugallja, hogy a kormány hülyegyerekként kezeli a polgárokat. Anno Németországban azt hirdette a diktatúra, hogy helyre kell állítani a gazdaságot és német nép becsületét. Mindkettőt porig rombolták 6-8 év alatt. Ma is hasonló történik hazánkban: Tönkreteszik az országunkat, miközben arra hivatkoznak, hogy azt meg kell védeni. Hogy mivel? Korrupcióval, propagandával, a hatalomtól függő intézményrendszerrel, agyonadóztatott, eladósított polgárokkal, a tisztességes verseny kizárásával, a morális (európai) értékek lezüllesztésével.
Tegyük világossá, hogy kétféle korrupció létezik: az egyiknél konkrétan a közvagyonból lopnak, erre csak a döntéshozóknak van lehetősége. Szándékosan túlárazott beruházások, a haveroknak leosztott közbeszerzések, ingatlanmutyi, tanácsadás, stb, stb..  A másik fajta korrupció szintén nem jó, de szerintem nagyságrendekkel kevesebb kárt okoz az országnak, ráadásul sok esetben indokolható. Ilyen a rendőrnek csúsztatott pénz, az orvosi hálapénz, a számlázás elkerülése, és a feketemunka. Lehet, hogy nem szép dolog, de ezek inkább az adószedők elől eldugott pénzre példák, nem a kincstárból való lopásra.

Még szemléletesebb példa: A törzsben mindenki, aki gyűjtöget, vadászik, halászik, vagy kőbaltát gyárt, a zsákmányát teljes egészében be kell adja a közösbe. Cserébe kap mondjuk átlagosan 10 kagylót. Ebből 5-öt azonnal vissszaad, mert valamiből nyilván el kell tartani a törzset védő harcosokat, a sámánokat, a gyógyítókat, az öregeket és a betegeket, valamint az adószedőket, a törzsfőnököt és közvetlen bizalmasait. A maradék ötből viszont megveheti a piacon az élelmiszerét, meg a szükséges dolgokat. Pontosabban csak négyből, mert maga a vásárlás is adóköteles, négy kagyló után egyet ismét csak a közösbe kell visszarakni. Csakhogy a törzsfőnök és bizalmasai nem csak eltartatják magukat a közösből fényűző módon, de, amikor döntenek annak szétosztásáról, akkor jelentős mértékben maguk felé hajlik a kezük. Az oktatás, a kutatás, az egészségügy, vagy a bérek helyett olyan – általuk a törzs érdekének hazudott – beruházásokra osztogatnak, amik valójában csak a hatalmon maradásuknak az érdeke, saját, vagy támogatóik további gazdagodását szolgálják. Közben pedig azt látják az emberek, hogy néhány szomszédos törzsben az elosztás igazságosabban történik, ott az emberek jobban élnek, a gyerekeik jobb oktatásban részesülhetnek, jobban megbecsülik a munkájukat, sikeresebben vállalkozhatnak, végső soron utódaik sikeresebb életesélyekre számíthatnak. Ez pedig az evolúció maga. Lényegében egy igazságosan elosztó törzsben élni evolúciós előnyt jelent egy kizsákmányoló törzsben éléshez viszonyítva. (Kivéve, ha a törzsfő családjához tartozol, illetve, ha parazita életmódot folytatsz) Az igazi előny pedig az, ha egy olyan törzsben élsz, ahol igazságos elosztás működik, de gazdasági erejét kihasználva kizsákmányolja a gyengébb törzseket. A valóságban a pc megnevezés ezekre a törzsekre: fejlett országok, illetve fejlődő országok. 

2015. december 18., péntek

Kompromisszumkereső szexizmus

A nők elsődleges princípiuma a gyerekszülés! De ne általánosítsunk, vannak olyan nők, akikre ez nem igaz, pl. apácák, vagy ronda nők, stb. Ugyanakkor tény, hogy minden nőnek joga van kiteljesedni a munkájában vagy a sportban, művészetben is.
Fenti igazságok miatt a legkézenfekvőbb megoldás a (szép) nőket, még lánykorukban kötelezni a gyerekszülésre, vagy legalábbis a házasságra. Lehetőleg, amint erre testileg készen állnak, és mielőtt megkezdenék a középfokú tanulmányaikat, ami nyilvánvalóan elterelné a figyelmüket legfontosabb életcéljuktól. "Asszonynak szülni kötelesség, lánynak dicsőség!" (Mondjuk ebből logikusan az következik, hogy a lányoknak szinte kötelező szétteni a lábukat a cél érdekében):)
Természetesen nem vagyunk tálib szélsőségesek, nem tilthatjuk el a lányokat a középiskolai tanulmányoktól (amennyiben már férjezettek), de a felsőoktatásban való részvételüket már célszerű lenne olyan egyszerű feltételhez kötni, mint az anyaság. Másrészt viszont olyan törvényeket is kéne hozni, amik kompenzálnák a nők karrierépítési hátrányát, amit a gyerekneveléssel kieső évek okoznak, vagyis kötelező rátát kell bevezetni a vezető beosztások betöltésére. Olyan törvényt is el tudok képzelni, ami jutalmazza a gyerekszülést, és azok megfelelő felnevelését, mondjuk az ilyen nő automatikusan jogosult lenne átvenni férje vagy apja vezető beosztású állását. Így aztán Orbán Viktor és Kövér László pedig köteles lenne főállású háztartásbeliként dolgozni. Persze, ha szeretnének pénzt is keresni (mert az elszámoltatásuk után nyilván nem maradna vagyonuk), akkor elmehetnének közmunkásnak.
Igaz, hogy egy ilyen törvénnyel sok nem túl okos, középkorú nő kerülne vezető beosztásba, de lássuk be, a férfi vezetőket se a magas műveltség vagy intelligencia jellemzi leginkább, sokkal inkább az arrogancia, az erkölcstelenség, és a hazudozás művészi gyakorlata.
Fenti kompromisszumokkal a nők nem csak testükkel, hanem később szellemükkel is segítenék – mintegy kiegyensúlyozva a férfi vezetők nemzetellenes döntéseit – az ország, a haza, a nemzet felemelkedését!

De viccet félretéve, amíg Afrikában, Ázsiában a túlnépesedés az óriási probléma, nálunk a népességfogyás, Mindenki láthatja, főleg vidéken, hogy kevés a gyerek, a fiatal, és azok is - hogyan fogalmazzak finoman - nagyrészt nem a magyar paraszti, munkás, vagy értelmiségi kultúrába születnek bele, hanem egy szegény, tanulatlan, agresszív kultúrába. Tudom persze, hogy a magyarságnak többet kellene tenni ezen gyermekek beintegrálásába az adófizető polgárok társadalmába, mert a súlyos lelki traumákkal felnőtt emberekből jó eséllyel lesz bűnöző, és rossz eséllyel hasznos tagja a társadalomnak. 
Első bejegyzésemben - még 2009-ből  - származó demográfiai becslésemet ezért most módosítom: 100 év múlva a magyar nemzet lélekszáma a mai felére fog csökkenni. Most nem írom ide a becslés matematikáját, de a lényeg, hogy Magyarországnak kb. 8 millió polgára lesz, ebből viszont csak 4,6 millió lesz a magyar kultúrájú, származású.
Végül itt van egy teljesen elfogadható állítás: a nők - és a férfiak! - legfontosabb célja a családalapítás, ezen belül nyilván a nők feladata a gyerekszülés, a férfiaké pedig a költségek előteremtése. A három éves gyes helyett sokkal jobb ötletnek tartanám a 4 - 6 órás állások támogatását, vagy a kötelező női kvótákat minden területen, ahol a gyereket nevelő nők előnyt élveznének férfi jelentkezőkkel szemben. És állami támogatással működő társkereső oldalakat, zenés, táncos, sportos, vagy egyéb tematikájú rendezvényeket, ahol az ott összejövő, és egy éven belül összeházasodó pároknak mondjuk kifizetik az esküvőjét, vagy egy évi lakbérüket, stb. De biztosan van jobb ösztönző is az anyagi támogatásnál, hiszen az Afrikában pl. egyáltalán nem jellemző, mégis szaporodnak, mint a nyulak.

2015. november 24., kedd

A terrorizmusrúl

Annyi balfaszságot hordanak össze a politikusok, meg „szakértők”, hogy kénytelen vagyok véleményt nyilvánítani. Velük ellentétben én nem mondom meg a tutit, nem kinyilatkoztatok, csak leírom, hogy mi van szerintem.
11.     A menekültek nem fokozzák a terrorveszélyt, hiszen nyilvánvaló, hogy egy elszánt terrorista nyugodtan bejuthat más módon is bármely országba, robbanóanyagot, fegyvert pedig helyben is szerezhet. Az igaz, hogy, ha a menekültek nem mennek haza, hanem bevándorlók lesznek belőlük, akkor leszármazottaik afféle másodrendű állampolgárok lesznek, akik közül sokan bizony komoly ellenérzésekkel viseltetnek a (szüleiket) befogadó társadalommal szemben. Magyarországra viszont nem nagyon akarnak bevándorolni, szóval minket ez a veszély nem fenyeget. Viszont vannak sokkal régebbi bevándorlóink, akiknek a leszármazottai a mai napig nem tudtak beilleszkedni a társadalomba, és akik rengeteg gondot (bűncselekményt) okoznak, ha pl. a civilek megkéselését is terrorista cselekménynek tekintjük, és nem mondjuk garázdaságnak, akkor sajnos azt kell mondanom, hogy élnek közöttünk terroristák.
22.     A terror szó szerint erőszakot jelent. Az erőszak monopóliumát az államok maguknak tartják fenn, vagyis az állami erőszak jogos, az nem terrorizmus. Még akkor sem, ha egy egész népet tart elnyomásban. Ezt ki lehet jelenteni, de attól még nem lesz igaz, és azok az elkeseredett emberek, akiknek semmilyen más lehetőségük nincs harcolni a saját (vélt vagy valós) igazságukért, bizony erőszakhoz fognak fordulni, és meg fogják találni a bosszú lehetőségét. A nyugati világban szocializálódott emberek közül is kerülnek ki terroristák, mert nem érdekli őket, ha elítéli őket a társadalom, esetleg pszichopaták. Viszont az iszlám vallás mártírnak tekinti ezeket az embereket, és egyenes belépőt ígér a paradicsomba.
33.     A terror ellen nem nagyon lehet védekezni. Konkrétan, ha valamely társadalom nem ad okot rá, nem viselkedik agresszívan, igyekszik humánusan és igazságosan bánni mindenkivel, még az sem érezheti magát biztonságban. (Lásd Norvégia) A lőfegyverek tartását be lehet tiltani, lehet terrorelhárító desszantosokat képezni nagy mennyiségben, de minek? Finnországban majdnem mindenkinek van lőfegyvere, mégsincs komoly bűnözés vagy terrorizmus. Robbanószert házilag is lehet barkácsolni, vagy késsel is be lehet sétálni egy tömegrendezvényre és ott ámokot futni, a buszon rá lehet ugrani a sofőrre és közlekedési balesetet okozni, vagy kisiklatni egy vonatot… Egyszerűen nem lehet minden veszély ellen védekezni, vagy csak egy teljesen elnyomó jellegű társadalomban, mint pl. Észak-Korea. Régen egyébként, az ókorban, középkorban voltak bizonyos garanciák. Az ellenségek, potenciális fenyegetéssel bíró egyének családtagjainak fogvatartása, illetve a kegyetlen büntetések, amiket ma már embertelennek tartunk, bizonyos fokig működtek.
44.     A terrorizmus mozgató ereje, oka a szex? Az iszlám fundamentalizmusnak kétségtelenül legfőbb oka a törzsi kultúrából hozott összetartozás, társadalmi elkötelezettség hasznos volta az egyén számára. A nők alárendelt helyzete biztos szaporodást jelentett a férfiak részére, családot, társadalmi elismertséget. A nők számára ugyan sokszor boldogtalan élet jutott, kiszolgáltatottság a családja férfi tagjainak, de a körülményekhez képest mégis a legbiztonságosabb lehetőség saját és gyermekei jövője (sikeres túlélése és szaporodása) szempontjából. A modern kultúra az emancipált nőkkel erre a hagyományos társadalmi berendezkedésre folyamatos veszélyt jelent. A nők számára esély a tanulásra, az anyagi függetlenségre, önálló döntések meghozatalára, egy boldogabb élet lehetőségére. Ugyanakkor a férfiak nem szívesen mondanak le a nők kizsákmányolásáról, és a családfenntartó szerepükből adódó társadalmi helyzetükről. Bár ezt senki nem mondja ki, de a hagyományos társadalmakban a nők helyzetének javulása a férfiak kiemelt helyzetének romlását jelenti. Márpedig, ahol nem lehet pár tevéért feleséget venni, hanem el kell nyerni a nő vonzalmát, és meggyőzni, hogy mondjon le önállósága nagy részéről, ott a férfiak egy része nem fog feleséget kapni (mert felmenőihez hasonlóan, egy undorító, hím-soviniszta disznó, akivel még egy teve sem élne szívesen együtt), és, aki kap, az se játszhatja a pasát otthon. Márpedig mindenki szívesebben kiskirály egy szemétdombon, mint átlagos senki egy palotában.
55.     Másrészt a hagyományos társadalmakban az erő, illetve az erőszak nagyon fontos és elfogadott tényezője a hierarchiának. Valahogy úgy, mint nálunk az általános iskolákban vagy a börtönökben. Kétségtelenül kockázatos úgy élni, hogy a jogrendszer nem nyújt biztosítékot a vagyontárgyaim, feleségem, életem erőszakos elvétele ellen, ahol az erősebb előtt be kell hódolnom, hogy élni hagyjon, de viszont nagyon kellemes érzés, hogy én is hatalmaskodhatok a nálam gyengébbekkel szemben. Vannak persze elfogadott szabályok, vallási törvények, melyeket be kell tartani, de nem mindenkivel szemben, és sok mondvacsinált indokot lehet találni az erőszakra, pl. jogos bosszú, vallási ellentétek, isten akarata, stb..
És: A hagyományos társadalmak összetartó ereje a másoktól való elhatárolódás, félelem és mások gyűlölete. Ha nincs közös ellenségünk, akkor kreálunk párat, mert nincs ennél jobb összetartó erő, ezért:  „Nem igazán kedveljük mi itten a fajtádat errefelé…”

2015. február 7., szombat

Foci

Az én gyerekkoromban minden gyerek focizott. Az órák közötti szünetekben, délután, az iskola udvarán, a napköziben, a játszótéren, az utcán. (mármint a fiúk) Nálunk a hegyvidéken nem volt rendes focipálya a közelben, mert drágák voltak a telkek, és nem voltak sík részek. (Bár a TF-nek volt rendes pályája, oda nem mehetett be bárki kölke). Itt az erdős, lejtős zöldövezetben épült lakótelep félén volt egy játszótér, ahol sokat fociztunk, és ami szerintem a világ legfurcsább focipályája volt, mert 1. Nem négyszög alakú volt, hanem ellipszis. 2. A kapuk nem egymással szemben helyezkedtek el, csak nagyjából, és igazából csak két út volt, a játszótér két bejárata. 3. a pálya oldalirányban lejtett. 4. Különböző tereptárgyakat kellett kerülgetni, úgymint gömb-mászóka, rakéta-mászóka, ping-pong asztal. 5. A pálya talaja kavics volt. Nem mellesleg, ha valaki nagyon kirúgta a labdát a pályáról, akkor az egyszerűen nekiállt legurulni a hegyről, percekig tartott, míg visszahoztuk. (egy-két buszmegállónyit lerohanni 2 perc, vissza 10 perc) A könnyebb érthetőség kedvéért lerajzolom a „focipályát”:
Azután már felsős koromban elkészült egy betonozott parkoló, ahol sokkal jobbak voltak a feltételek, sőt kapukat is felállítottak. Én imádtam focizni, jó is voltam benne, ami nem meglepő, hiszen mindennap játszottam. Sajnos szüleim nem támogatták, hogy versenyszerűen kipróbáljam magam, így 16 éves koromban tudtam először egy csapathoz leigazolni. Az egyesület Budapest másik felén volt, egy-egy órát kellett buszoznom edzésre és vissza, de a nagyobb baj az volt, hogy szörnyen proli kis csapat volt, a fővárosi közterület tisztító vállalat junior csapata, ahol az eredmény vagy a tudás nem számított, az volt a lényeg, hogy a kollektíva gyerekeinek játékot biztosítson. Én így csak cserejátékos lehettem. Fél év alatt – ha jól emlékszem - egyetlen meccset nyertünk – az utolsót, ahol kivételesen kezdő lehettem. (És gólt is rúgtam) Ez a protekcionista hozzáállás, ami a versenyképességet inkább büntette, mint támogatta volna, eléggé általános volt akkoriban, és ami azt illeti, sajnos ma is az. (Ezért tart ott a magyar foci, ahol a gazdaság is: a béka segge alatt) Szóval elment a kedvem a focitól, a grundra lejáró gyerekek is már csak dumálni jártak inkább, a számítógépes játékokat kedvelték, a nyolcvanas évek végén a focinak Magyarországon leáldozott.

2014. november 16., vasárnap

A kurva anyád, Pjotexin!

Akárhányszor rádiót hallgatok, hónapok, vagy évek óta kénytelen vagyok meghallgatni a kibaszottul irritáló reklámot, melyben valami szer szedését javasolják, antibiotikum szedése mellé. (Több csatornán is nyomják) Nem szedek antibiotikumot! Akik szednek, azok fertőzéssel küzdenek, és orvos írja fel nekik a gyógyszert. Ha szükségesnek látja, akkor javasolja mellé ezt a pjotexint is. De ez a reklám nem az orvosoknak szól, hanem a betegeknek akarja lenyomni a torkán a reklámozott termékét. Iszonyú nagy összeget költhetett a gyógyszercég az állandó reklámra, érthetetlen, hogyan remélik azt visszakapni egy olyan terméktől, amire nem túl sok embernek van szüksége évente. Másrészt pedig elég egyértelműen akar ösztönözni felesleges antibiotikum szedésre, ami köztudottan nagyon veszélyes, mivel segíti a mindenre rezisztens baktériumok megjelenését. A leglogikusabb következtetés tehát, hogy ennek a folyamatos irritáló reklámnak a célja nem más, mint növelni az emberek antibiotikum fogyasztását, ezzel közvetve segíteni még veszélyesebb baktériumok létrejöttét, amik ellen még több, még drágább antibiotikumokat kell majd vásárolni a gyógyszergyáraktól. Ez nagyon aljas terv, de ha igaz, akkor én szívesen megkeresem a reklám gyártóját, és megrendelőjét – amit nem lehet nehéz kinyomozni – és, ha a hatóságok nem hajlandóak rá, akkor személyesen vonnám őket felelősségre!